В Кузнецком районном суде города Новокузнецка состоялось рассмотрение гражданского дела, связанного с взысканием компенсации морального вреда, вызванного нарушением санитарно-эпидемиологических норм соседями. Истец обратился в суд с просьбой взыскать с ответчиков в равных долях 20 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, а также возместить расходы на оплату государственной пошлины, составившей 3 тысячи рублей, и почтовые расходы в размере 1 322 рублей. Подробности этого дела можно найти на сайте Кузнецкого районного суда.
В процессе судебного разбирательства выяснилось, что ответчики длительное время не соблюдали санитарно-эпидемиологические требования к содержанию своего жилого помещения. Истец сообщил, что квартира соседей была захламлена: в ней находился мусор, пищевые отходы и старые вещи. Кроме того, в квартире были обнаружены тараканы и постельные клопы, которые распространились по подъезду и проникли в квартиры соседей.
К тому же, в квартире был сломан унитаз, и слив осуществлялся вручную. Вентиляционные каналы были самовольно заклеены, а окна не были заменены и герметизированы. Все эти нарушения создавали угрозу для здоровья жильцов.
Согласно протоколу испытаний, проведённым филиалом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области — Кузбассе» 22 сентября 2025 года, в квартире ответчиков была выявлена концентрация аммиака, превышающая допустимые значения, что не соответствовало требованиям санитарных правил.
Изучив все материалы дела и заслушав объяснения истца, а также показания свидетеля, суд пришёл к выводу, что действия ответчиков нарушили право истца на благоприятную среду обитания. Наличие аммиака было зафиксировано не только в квартире ответчиков, но и в местах общего пользования многоквартирного дома, а также в квартире истца.
Суд подчеркнул, что отсутствие подтверждённого вреда здоровью не лишает истца права на компенсацию морального вреда, так как он ежедневно сталкивался с неприятным запахом в помещениях, которыми пользовался. Учитывая все обстоятельства, суд признал доводы истца убедительными и частично удовлетворил его требования о взыскании компенсации морального вреда.