Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области завершил рассмотрение гражданского дела, в котором истцом выступила гражданка С. Она подала иск против Банка ВТБ (ПАО), ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Филберт», требуя признать сделку недействительной, ссылаясь на нарушение своих прав как потребителя.

Суть иска заключалась в том, что истец утверждала, будто заключила договор потребительского кредита на сумму 650000 рублей под давлением мошенников, не осознавая всех последствий своих действий. В дальнейшем она была признана потерпевшей по уголовному делу о мошенничестве (ч.3 ст.159 УК РФ). По ее словам, после получения кредита она перевела деньги на неизвестный счет по указанию злоумышленников, что подтвердило ее убеждение о том, что сделка была осуществлена без свободного волеизъявления.

Согласно иску, истец ссылалась на пункты 2 статьи 179 и 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, настаивая на недействительности сделки. Однако ответчики, в лице банков, возражали против этих требований.

В процессе рассмотрения дела суд установил, что действия банков соответствовали закону и стандартам обслуживания клиентов. Экспертиза подтвердила, что истец при заключении договора проявила осознанную волевую активность, а ее поведение было последовательным и организованным. Суд не усмотрел причинно-следственной связи между действиями банков и убытками истца.

С учетом всех представленных фактов и доказательств, суд принял решение отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Важно отметить, что на момент публикации данное решение суда еще не вступило в законную силу.