В процессе судебного разбирательства было установлено, что коллекторская организация «ФинТраст», ранее получившая право требования по кредитной задолженности одного из жителей Мариинска на сумму свыше 300 тысяч рублей, обратилась в суд с иском о взыскании долга, однако пропустила срок исковой давности. Подробности дела были раскрыты в Мариинском городском суде.
Летом текущего года в Мариинский городской суд Кемеровской области с иском к 48-летнему жителю Мариинска выступила коллекторская компания «ФинТраст». Она требовала взыскания долга, связанного с просроченным кредитным договором, который был заключен более семи лет назад.
Согласно материалам дела, в 2014 году мариинец подписал договор с одним из коммерческих банков на получение потребительского кредита в размере около 220 тысяч рублей на срок пять лет под 18% годовых. Однако заёмщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, и в результате образовалась задолженность, превышающая 300 тысяч рублей.
На протяжении трех лет после предполагаемого срока возврата кредита банк не предпринимал никаких действий для взыскания долга. В конце июня 2022 года он передал право требования накопившегося долга коллекторской компании из Екатеринбурга, которая лишь четыре года спустя обратилась в суд для взыскания задолженности.
Должник на судебное заседание не явился, но предоставил в суд заявление с просьбой отказать в удовлетворении исковых требований, аргументируя это тем, что коллекторская компания пропустила срок исковой давности.
Суд, рассмотрев дело, подтвердил, что мариинец действительно нарушил условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности. Однако при этом было установлено, что коллекторская организация «ФинТраст» действительно пропустила трехлетний срок исковой давности, обратившись в суд через три с половиной года после его окончания.
В результате суд отказал коллекторской компании в удовлетворении исковых требований о взыскании долга, превышающего 300 тысяч рублей. Интересно, что «ФинТраст» не стала обжаловать решение суда и согласилась с выводами, сделанными судом.
Важно отметить, что исход данного спора стал возможен благодаря заявлению ответчика о применении срока исковой давности. В соответствии с действующим законодательством, суд не вправе по собственной инициативе применять последствия пропуска этого срока. Это означает, что если суд выявит пропуск срока, но ни одна из сторон об этом не заявит, он обязан рассмотреть дело по существу и не может отказать в иске только на основании пропуска исковой давности.
Официальный представитель Мариинского городского суда Кемеровской области, Алексей Бушуев, отметил важность соблюдения сроков при подаче исков и напомнил о необходимости внимательного изучения всех юридических нюансов, связанных с долгами и кредитами.
