В Заводском районном суде города Новокузнецка было рассмотрено гражданское дело, инициированное КРОО по ЗПП «Федерация права» в защиту интересов гражданина Г. против ООО «СВ-Авто». Дело касалось защиты прав потребителей и возникло в результате проблем с недавно приобретенным автомобилем. Заводской районный суд вынес решение, которое стало важным прецедентом для защиты прав покупателей.
Согласно материалам дела, Г. 9 февраля 2024 года приобрел новый автомобиль марки Cherry Tiggo 8 Pro, выпущенный в 2023 году, который имел гарантийный срок в 5 лет. Однако уже через полгода эксплуатации у машины стали проявляться производственные недостатки. В частности, автотранспорт тянул вправо, что создавало опасные условия для вождения. Г. неоднократно обращался к продавцу с просьбой о безвозмездном устранении выявленных неисправностей. В ответ на жалобы продавец проводил регулировку развала-схождения, однако это не решило проблему.
В иске истец требовал не только устранения недостатков автомобиля, но и взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа с ответчика. Представитель ООО «СВ-Авто» не признал исковые требования, ссылаясь на то, что истец использовал автомобиль без датчиков давления в шинах и установил неоригинальные запасные части, такие как колеса и диски.
В ходе судебного разбирательства суд выяснил, что недостатки автомобиля были обнаружены истцом в короткие сроки после покупки. Заключение судебной экспертизы подтвердило наличие технических неисправностей. Суд отметил, что на автомобиле не было следов нарушения правил эксплуатации, что указывало на ответственность продавца за качество товара.
После анализа доводов сторон и представленных доказательств, суд удовлетворил требования истца. В результате с ООО «СВ-Авто» была взыскана неустойка в размере 7 002 800 рублей, а также сумма за каждый день просрочки выполнения обязательств по устранению недостатков автомобиля. Суд также присудил компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в соответствии с законодательством.
На данный момент решение суда не вступило в законную силу, и ожидается, что ответчик сможет оспорить его в установленном порядке. Этот случай подчеркивает важность защиты прав потребителей и ответственность продавцов за качество реализуемых товаров.