В ходе недавнего судебного разбирательства в Мариинске водитель велосипеда отказался признавать иск, аргументируя свою позицию тем, что ранее ему было отказано в возбуждении дела за отсутствие состава правонарушения. По его мнению, отсутствие вины в дорожно-транспортном происшествии должно освободить его от обязанности по возмещению ущерба. Об этом сообщает ИА Город Новостей.
ДТП произошло в первой половине августа 2025 года, когда женщина, управлявшая городским кроссовером CHANGAN CS35 PLUS, остановилась на дороге после выезда с прилегающей к магазину территории, чтобы продолжить движение. В этот момент она почувствовала удар по своему автомобилю. Выйдя из машины, она увидела, что в её автомобиль врезался велосипедист. Им оказался 34-летний местный житель, управлявший велосипедом марки STERN. Как пояснил сам велосипедист сразу после столкновения, он двигался по тротуару и не заметил отъезжающий от магазина автомобиль из-за растущих кустов.
В результате столкновения у автомобиля CHANGAN CS35 PLUS были повреждены ветровое стекло, капот, облицовка и накладка переднего бампера справа. Поскольку автомобиль был застрахован, страховая компания полностью покрыла стоимость ремонта, которая составила около 120 тысяч рублей.
Согласно действующему законодательству, после выплаты возмещения страховая компания получила право требовать возмещения ущерба с виновного лица. Поэтому она обратилась в суд с требованием взыскания с велосипедиста всей выплаченной суммы за ремонт, а также расходов на уплату государственной пошлины и процентов, которые будут начисляться до полного погашения долга.
Как сообщил официальный представитель Мариинского городского суда Кемеровской области Алексей Бушуев, в суде велосипедист не согласился с требованиями страховой компании. Он указал на то, что сотрудники ГИБДД не установили в его действиях состава правонарушения, что, по его мнению, освобождало его от ответственности за возмещение ущерба в связи с отсутствием вины в ДТП.
Тем не менее, Мариинский городской суд Кемеровской области воспринял такие доводы критически. Суд отметил, что «отказ в возбуждении дела об административном правонарушении не освобождает от гражданской ответственности лицо, управлявшее транспортным средством, если будет установлена его вина». Виновность ответчика в ДТП была признана судом на основании имеющихся материалов дела.
В результате судебного разбирательства было принято решение взыскать с мариинца в пользу страховой компании около 125 тысяч рублей. В эту сумму вошли как возмещение ущерба, так и расходы по оплате государственной пошлины. Кроме того, до полного погашения долга на виновного в ДТП велосипедиста будут начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России.