В Новокузнецке произошел инцидент, в результате которого водитель троллейбуса решила обратиться в суд на автолюбителя, сбившего ее на дороге, когда она возвращала транспортное средство на маршрут. Иск о компенсации морального вреда был рассмотрен Центральным районным судом, как сообщает ИА Город Новостей.
Согласно материалам дела, истец, находясь за рулем троллейбуса, столкнулась с проблемой, связанной с конструктивными особенностями транспортного средства, что привело к сходу штанги с контактной сети. В соответствии с правилами дорожного движения Российской Федерации, она включила световую аварийную сигнализацию и надела светоотражающий жилет. Затем водитель троллейбуса вручную устанавливала штангу на контактную сеть, находясь на проезжей части дороги в качестве пешехода.
В это время другой водитель, управлявший автомобилем ТОЙОТА Премио, двигался по перекрестку с круговым движением на пересечении улиц Кирова и Дружбы в светлое время суток. Не убедившись в безопасности, он совершил наезд на пешехода, который выполнял свои служебные обязанности и находился на проезжей части.
В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения, которые лишили ее возможности самостоятельно передвигаться. Она была доставлена в больницу бригадой скорой помощи с жалобами на боль в левом голеностопном суставе при движениях. В ходе административного расследования была назначена экспертиза, которая подтвердила наличие повреждений.
Экспертами были установлены следующие травмы: закрытый перелом ногтевой фаланги первого пальца левой стопы со смещением отломков, наличие ушибленной раны и гематомы на первом пальце левой стопы по тыльной поверхности, а также подногтевое кровоизлияние. Также была зафиксирована гематома мягких тканей левой голени по задней поверхности. Вред здоровью, причиненный этими повреждениями, квалифицируется как средней тяжести, так как длительность расстройства здоровья составила более 21 дня. Период лечения истца составил 43 календарных дня.
Поддержку иску водителя троллейбуса оказала прокуратура. В итоге суд принял решение о взыскании с ответчика 350 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.